黄晓明娶媳妇为何遭人民日报狠批原因 娱乐至死不可取（图）

近日，演员黄晓明在上海举办结婚仪式。媒体报道，这场盛大婚礼席开了上百桌，来了大半个娱乐圈，堵了半条市中心的延安中路。对此，不少市民有抱怨，舆论也提出了一些批评。深港

换个角度想，明星结婚仪式被追捧围观，其实反映了国人生活的丰富性，不仅物质生活有所提高，文化生活也更加多元。一方面，明星抓住一切机会进行营销自我；另一方面，一些受众出于个人爱好，加入到追星行列。倘若这些互动不影响社会正常秩序，不会对社会主流价值观造成负面冲击，那么对于像明星婚礼秀，也不必板着面孔指责之。

问题是，这个倘若只是假设，事实上并非如此。婚礼媒体造势，引来大量粉丝，造成长时间交通拥堵。对于这样的情况，婚礼主角是否估计到了？婚房就在婚礼场所对面，走路不过百来米，却用一串婚车从这边开到那边。这样的轰动效应，是不是一些明星所追求的呢？

明星结婚是个人的事，但是他们在办个人的事时，需要考虑对社会秩序和公众生活所带来的负面影响。这不仅仅是结婚仪式。从打人、吸毒到嫖娼，一些明星并没有意识到自己的私生活对社会、对公众产生了负面影响。即便在某一件事上没有主观故意，但却折射出社会责任感缺失的共同病因。

文艺明星作为公众人物，对社会有很大的影响力，受到了广大粉丝的追捧和效仿。虽然对公众人物的社会责任没有明确规定，体现还是主要在道德层面。但作为公众人物，文艺明星的行为有放大作用，一举一动都备受关注，其形象不仅关乎个人，而且影响社会，所以更有义务在道德上做出表率，成为为社会指示道德正确方向的标杆。

值得注意的是，在新媒体时代，文艺明星的社会责任，不仅体现于明星本身的品格与修养，也与公众舆论息息相关。一些媒体热衷于追星捧星，甚至无聊到了派记者到马路上去盯睄女明星。如此次婚礼，也吸引了众多媒体到场，从不同角度予以报道，有的还不惜用大幅版面、网页作介绍。媒体吸引眼球也可以理解，但是不是也同样需要考虑一下公共责任和社会价值？

一对新人结婚，值得祝贺。不过这声势浩大的明星婚礼秀，后来者却不妨少搞些。或许那样，倒能得到更多真心的祝福。

网友跟评：

支持人民日报。如果没有正确舆论导向，很容易助长拜金主义。孩子们看到这样的明星婚礼，真的好么。有钱可以花，但可以低调点。

批得好！这些所谓的明星太任性了，好像这个世界就是他们的，太不把公众的情绪当回事了。明星等于富豪，这样的等式，不意味着社会的进步，只能说明社会的不公。

贫富差距大的一个原因就是国家的税收很多不完善，比如税收的起征点，对富人的征税，对富人的遗产税，都不完善，加上大量富人明星的偷税漏税，更是对穷人的剥夺。所以在中国，低点点是有好处的，人怕出名猪怕壮，前几天的娱乐圈扫黄，杀毒，就是警告。别让法律逮到下尾巴，尤其是太过高调的那波人，老赵已经长心眼了，其他的也该收敛下了。

人民日报是较为含蓄的批评，而《中国青年报》的杨耕身却是赤裸裸的直挺！看来，中国高层媒体对价值观的看法也是不一致的，也难怪百姓众说纷纭，各有所见了。

黄晓明娶媳妇为何遭人民日报狠批？

名人不是不能报道，但总是盯住那些鸡零狗碎、风花雪月的事情，又有多少意义呢？更严重的是，一些名人八卦之中，不乏奢华细节、离奇情节，散发着一股颓废空虚、奢靡享乐的气息。这就不仅没营养，而且还有害。诚如学者告诫，娱乐至死终将摧残文化精神和心灵家园，如果听任猎奇猎艳之风愈演愈烈，负面效应不可小视。

市场经济条件下，追求发行量、收视率、点击量本无可厚非，但媒体更要守住社会责任的底线。一味迎合市场低俗炒作，尽管会有一时之利，但却丢了品质、失了人心，最终毁了公信。在改革攻坚、矛盾凸显的关键时期，媒体更应唤起责任自觉，多传播正能量，多发出好声音。须知，受众需求是多样化的，大千世界更是多彩的，走出名人隐私的偏狭角落，天地广阔，大有可为。