吞精后果该由谁来承担责任

　　两性专家说精液是由高蛋白组成的，在性生活时，女人可以去品尝一下男人的精子。但是“吞精”这一行为是否会对身体有什么影响呢?赶紧进入文章去了解一下吧。

　　一、吞精有利于健康？

　　仍然是那个方法论，凡事先分「事实判断」和「价值判断」。

　　先说「事实判断」。

　　a说的（名字好长缩写一下），大致是女性通过与人类精液多接触，可能会有利于个人健康。

　　然而目前医学界的主流看法，并不觉得增加精液暴露，能降低妊高症和子痫前兆的发病概率。

　　科学是不讲民主的，客观事实不会因为大家支持或反对而变化。

　　a引用的研究，目前并没有得到公认。

　　目前的研究「没证明能」的，医学上应当「认为不能」。

　　所以a说吞精能预防子痫，纯粹是扯淡。

　　但接触精液到底会有什么影响，这方面的假说确实很多。

　　事实判断就这么简单，没啥可争的。麻烦都在「价值判断」。

　　二、a要为此事负责？

　　a说的显然有偏颇，但一个人要为自己说话偏颇而负什么责呢？

　　责任又分为道德层面，和法律层面。

　　1、在道德层面，说不清。

　　因为道德，本就只应用来自律，不应该用来强求别人。

　　而且人与人之间，道德差异太大了，有时根本没法交流。

　　就我个人观点，我觉得a不需要负道德责任，因为她自然会承担道德后果。

　　我完全不认同a的看法和作法，但就这件事上，我认为a不需要为其他听信她的人负责。

　　因为人和人，应该是平等的。大家都有脑子，应该自己做判断。

　　哪怕那些人智商没有145，那至少也是100上下吧，健康的清醒的成年人，应该为自己的自由选择承担后果。

　　再说了，怎么认定a是在骗人呢？万一a是真的相信吞精能治病呢？

　　一个人由于「智商太高」而相信一些大部分人类都不相信的事（呵呵），就说这个人是骗子？

　　好像不对。

　　2、在法律上，a同样不需承担法律责任。

　　除非原告能证明a是「明知为假」「有意欺骗」「因此获利」，同时满足这多个法律要件，否则很难告倒她。

　　我个人觉得以目前中国的法律环境，a在理论层面可能涉及违法，但在执法层面几乎是无法成立的。

　　除非，有某高官的女儿听信了a，然后死了，上头生气，a被朝阳群众举报，干掉。

　　但如果这样的事真的发生了，只会更可怕。

　　一个可以由「某个人的一句话」就把说过「某句话的一个人」直接干掉的社会，比很多蠢货相信吞精治病这件事，更吓人吧？

　　所以，还是那句略带反讽的话，a这样的人也能发表这样的观点并且拥有这么多信徒，说明「言论比以前毕竟是自由了」，不是吗？

　　这是自由的代价，也是你们人类的必然困境。